home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 3344 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  7.0 KB

  1. Path: taco.cc.ncsu.edu!rkswamy
  2. From: rkswamy@unity.ncsu.edu (Ravi Krishna Swamy)
  3. Newsgroups: alt.2600,alt.binaries.warez.ibm-pc,alt.comp.virus,alt.crackers,alt.cracks,alt.cyberspace,alt.destroy.microsoft,alt.fan.bill-gates,alt.wired,comp.infosystems.www.browsers.ms-windows,comp.os.ms-windows.nt.misc,comp.os.ms-windows.win95.misc,comp.os.ms-windows.win95.setup,comp.os.os2.advocacy,comp.os.os2.misc,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.ibm.pc.games.adventure,comp.sys.ibm.pc.hardware.chips,comp.sys.ibm.pc.hardware.misc,comp.unix.questions,comp.unix.unixware.misc
  4. Subject: Re: Will anyone buy NT??
  5. Date: 28 Jan 1996 16:32:18 GMT
  6. Organization: North Carolina State University
  7. Distribution: world
  8. Message-ID: <4eg8ei$qng@taco.cc.ncsu.edu>
  9. References: <1d7cc$16392e.2b6@news.inf.net> <30f8988b.9954388@nntp.ix.netcom.com> <30f8c93c.918044@news.sasknet.sk.ca> <4dap0r$oe5@news.netvoyage.net> <slrn4fi89a.a4p.davis@wiwaxia.mit.edu> <DL6oMn.4LA@world.std.com> <4dbk1c$cpn@hermes.oc.com> <4dev5u$kns@bdt.bdt.com> <4df3ti$4lj@blackice.winternet.com> <3105D111.4005@sirus.com> <vfqka2gd62y.fsfTOMSTER@bigwpi.WPI.EDU> <4e8b8k$5ql@ixnews4.ix.netcom.com> <YitCxYWCltoc089yn@ibm.net> <4eg3us$5oc@news.aladdin.co.uk>
  10. Reply-To: rkswamy@eos.ncsu.edu (Ravi Krishna Swamy)
  11. NNTP-Posting-Host: n00087-104afc.unity.ncsu.edu
  12. X-Newsreader: mxrn 6.18-30
  13.  
  14.  
  15. In article <4eg3us$5oc@news.aladdin.co.uk>, gns@aladdin.co.uk (Simon) writes:
  16. >On Sat, 27 Jan 1996 20:59:52 -0500, steve.withers@ibm.net (Steve
  17. >Withers) wrote:
  18. >
  19. >>In article <4e8b8k$5ql@ixnews4.ix.netcom.com>, Stauf wrote:
  20. >>>
  21. >>.......
  22. >>
  23. >>>This whole thing is stupid!!! Win95 is not a "stepping Stone to NT"!!!
  24. >>>It is WAY PAST it!!!  I don't see how anyone that is not on a network
  25. >>>can buy NT... That is really stupid!!!  Win NT was optimizes for
  26. >>>Networks ONLY!!! NOT FOR ANY PCs NOT ON A NETWORK!!!
  27. >>>Almost no software runs on NT since it uses 32-bit code.  Win 95 is
  28. >>>very compatible with all programs since it is a 32-bit OS with 16-bit
  29. >>>Code!!  For any PC not on a network there is no competition between NT
  30. >>>and 95!!! Windows 95 is the obvious choice...
  31. >>
  32. >>Perhaps among Microsoft's 'yester-tech' operating systems.
  33. >>
  34. >>If you want backward compatibility, stability *and* smooth pre-emptive
  35. >>multitasking of both native and 'legacy' apps - you choose OS/2 Warp.
  36. >>
  37. >>Six million people did last year - one million in December '95 alone.
  38. >>
  39. >>Without the preloads, Win95 didn't even come close. Upgraders are
  40. >>going for OS/2.
  41. >>
  42. >>--
  43. >>********************************************************
  44. >>Steve Withers - Wellington, New Zealand
  45. >>steve.withers@ibm.net / swithers@vnet.ibm.com
  46. >>Canadian since '58 / Kiwi since '87 / OS2 since '92
  47. >>Life just keeps getting better!
  48. >>********************************************************
  49. >
  50. >It sounds to me like your preference for OS2 has led you to attack
  51. >"Windows NT" with statements that bear no resemblance to anything that
  52. >I have read about this operating system, and I would suggest that you
  53. >don't know what you are talking about !
  54.  
  55. That post from that idiot named "Stauf" is what we on Usenet
  56. call a "troll" as in totally useless/pointless/stupid post
  57. only meant as flamebait.
  58.  
  59. >"Windows NT" is now a very attractive operating system to consider,
  60. >and could easily come "the" operating system of choice.
  61.  
  62. I look at it and still see that horrible ugly piece of crap
  63. win3.1 GUI.  Yeah, yeah, I know about the win95 interface,
  64. but it still doesn't ship with it...
  65.  
  66. >"NT" is sold in two forms; "NT Server" and "NT Workstation". "NT
  67. >Workstation" is designed for use on a PC, and according to the press,
  68. >is so good compared to "Windows 95" that many are going directly to it
  69.  
  70. My TI-85 has a better "OS" than a computer with win95...
  71.  
  72. >from "Windows 3.11; bypassing "Windows 95 altogether. Of couse this
  73. >applies to those who are able to exercise choice, independently of
  74. >what system may come pre-installed with new desktop PC's.
  75. >
  76. >From what I have read, "NT Workstation has the ability to run both
  77. >"Windows" 16 and 32 bit app's along with "DOS" "OS2" and "Posix".
  78. >All these apparently simultaneously !!!
  79.  
  80. Wow!  What fabulous wonders this "New Technology" brings us!
  81. NT will run *16-bit* OS/2 apps, not the 32-bit apps that
  82. most OS/2 users actually use.  I don't know of anybody running
  83. any 16-bit OS/2 apps.  As for POSIX, I have talked to two
  84. people who have tried the POSIX libs under NT and they all
  85. mention the term "basically useless."
  86.  
  87. So I could run Mach on my computer and run BSD, Linux, GNU Hurd,
  88. DOS, MacOS, OS/2, and maybe NeXTSTEP and OSF/1 all at the same
  89. time.  You are talking about running different apps on the same
  90. OS.  Mach will actually let you run the OS (well kind of...)
  91.  
  92. >Practically all popular applications are being re-written or
  93. >re-compiled for 32 bit systems, and there will be no shortage of
  94.  
  95. I can't wait for that 32-bit solitaire!  Best windoze app
  96. I've ever seen!
  97.  
  98. >software that will run on "NT". At the moment, I am writing some
  99. >software with the 16 bit "Delphi" development tool. Programs written
  100. >with this, are said to be able to run on both "Windows 95" and
  101. >"Windows NT" as well as "Windows 3.1 / 3.11
  102. >
  103. >"NT Workstation" is optimised for connection to a network, especially
  104. >a network running "NT Server"; but it's quite capable of standing
  105. >entirely by itself . Networking is the way things are going,
  106.  
  107. I never would have known that "networking is the way things are
  108. going" if it wasn't for Microsoft telling me that...
  109.  
  110. >especially with the increasing prominence of the Internet. Before long
  111. >many families will have a central server in their home, serving PC's
  112. >used by children for homework as well as their parents applications.
  113.  
  114. Wow, just the concept seems so new to me.  I'd rather just have
  115. a multiuser OS and hook a couple of dumb or X terminals up to it
  116. and let my nonexistant children use it at the same time as I am.
  117.  
  118. >This is the reality; it's happening ! The next machine that I buy will
  119. >be a powerful server within my home, that will be permanently
  120. >connected to the Internet for business handling. All individual PC's
  121. >within the house, will be able to access it. It will almost certainly
  122. >be running "NT Server", with "NT Workstation" on the individual PC's.
  123.  
  124. Yippy, I'm so happy for you.  
  125.  
  126. >"Windows NT" can now be considered a stable, powerful operating
  127. >system, which is why it has been chosen for a number of banking
  128. >systems in the US. It can provide various levels of security, and is
  129. >easily understood by "Windows" users.
  130.  
  131. I guess this implies Windows users are stupid?
  132.  
  133. >I am not in any way associated with "Microsoft"; I merely wished to
  134.  
  135. For someone not associated with M$ you sure sound like their
  136. marketing department.
  137.  
  138. >respond to what I saw as an entirely ignorant attack on an operating
  139. >system that doesn't deserve it. Already it has aquired such a large
  140. >share of the network operating system market, that Novel's in real
  141. >trouble. Check it out !
  142.  
  143. No thanks, I'm not interested in any "New Technology" from M$.
  144.  
  145. Ravi
  146. --
  147. Ravi K. Swamy                http://www4.ncsu.edu/~rkswamy/www/
  148. rkswamy@eos.ncsu.edu         root@genom.com
  149.